礼品公司辛苦竞价得到景区的旅游纪念品承包权，但合同刚签订就喊“撤退”。双方因此纠纷不断，并两次闹上法庭。这起景区旅游纪念品包销官司终于有了说法，集美区法院一审判决双方各有违约，近日厦门市中院维持原判。

　　发生这起纠纷的两个主角，一方是厦门市园博苑（原园博园），另一方则是礼诚工艺品公司。

　　2007年7月22日，园博苑管理处发布招商须知，将景区旅游纪念品生产销售经营权公开竞价承包出去。礼诚公司缴纳5万元保证金后参与竞价，后来被景区管理处选为承包单位。当年9月18日，双方签订合同，合同约定，礼诚公司应当在签合同当天向景区管理处交付15万元履约保证金，三天内支付40.4万元承包费。

　　但是，礼诚公司没有按时交这些费用。对此，礼诚公司解释称，景区管理处在履行合同过程中“存在根本违约或严重违约行为”。原来，合同中规定，游客服务中心和杏林阁销售区承包期，是从2007年9月-2008年12月31日；主展馆纪念品销售区承包期为2007年9月到2008年3月园博会结束。实际上，景区管理处将杏林阁的销售区调整到小土楼，装修费由礼诚公司垫付，从2007年10月2日才开始经营；主展馆的销售区仅仅试营业11天；游客服务中心销售区当年9月末才开放经营。

　　对此，景区管理处则表示，主展馆的开馆和闭馆，是指挥部决定的，还提供了会议纪要佐证。而礼诚公司认为，会议纪要的时间恰恰说明，景区管理处早在签合同之前就知道主展馆开馆只有11天，不告知公司是欺诈行为。

　　双方闹翻后，景区管理处指责礼诚公司除了经营园博苑旅游纪念品外，还卖其他纪念品。礼诚公司则指出，园博苑纪念品管理处也让其他商家售卖。

　　据了解，礼诚公司在2007年12月29日曾就景区管理处相关违约问题发律师函表示，如果7天内不作出妥善处理，将解除合同。但直到合同期限结束，小土楼及游客服务中心的销售区仍在经营。

　　集美区法院审理认为，礼诚公司没有缴纳承包费及履约保证金，构成违约。礼诚公司的缴款属于先合同义务，对方违约不是拒绝缴费的理由。法院认定礼诚公司的律师函，只是提示要解除合同，但后来一直在两个销售区经营，所以合同一直没有解除。

　　最终，集美区法院判决，礼诚公司先前缴纳的5万元保证金抵扣后，还应该支付景区管理处35.4万元承包费；景区管理处的违约造成礼诚公司的损失，酌情按承包费的10%计算，即景区管理处应赔偿4.04万元。（记者 康云 通讯员 文弈 榛子）