有媒体记者称，4月18日开始，古城门票检验悄然放松，人们可自由进出。

　　记者随即联系了在古城内经营客栈生意的陈先生。他说，比起门票新政执行的那几天，最近颇受非议的13个票务稽查站的检查“越来越不严”。他透露，这两天出入古城，都没被拦下询问，以前就连在新城工作的非凤凰人都不能进来。对此变化，陈先生觉得，“这也算是政府态度的转变吧。”

　　正当凤凰古城收费事件沸沸扬扬、一些景区门票上涨引起社会广泛关注之时，十二届全国人大常委会第二次会议审议的旅游法草案，对控制景区门票价格上涨作出了法律规定。

　　23日，全国人大常委会组成人员分组审议旅游法草案时，就景区门票问题展开热议。

　　“针对这次凤凰古城收费的问题，我要谈谈看法。”全国人大常委会委员吴晓灵开门见山地说，“景区的设立需要有法律规范。”

　　吴晓灵说，一些地方把古城圈起来收费的效果并不好，有的甚至在亏损经营，并没有因为收费而形成良性循环。

　　全国人大常委会委员王毅说，事实上，旅游法草案中对景区收费已经有了明确规定。

　　旅游法草案中规定，利用公共资源建设的景区的门票和景区内的游览场所、交通工具等另行收费项目，实行政府定价或者政府指导价，严格控制价格上涨。拟提高价格的，应当举行听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。

　　王毅表示，像凤凰古城收费这件事情，在旅游法草案中是比较难以界定的，因为整个古城不全是公共投资的，其中有一部分是私人投资的，这种情况该如何定义?

　　因此，他建议旅游法草案对于景区的定义能够更加清楚一些，以便在处理这种案例时可以找到适用的法律条文。