过几天就是清明小长假了，很多人都忙着筹划安排旅游行程。但与此同时，国内一些知名旅游景区却在忙着涨价，一路走高的景点门票让不少游客直呼“玩不起”。

　　随着旅游旺季到来，国内旅游景区掀起“提价风”。许多国内知名景区价格都有所上调。从今年3月1号起，扬州瘦西湖开始执行150元/张的票价，上调了30 元。江西婺源景区的通票价格从3月8号起，由180元上调到了210元。四川峨嵋山景区从3月16号起,旺季门票价格从150元调整到了185元。湖南的凤凰古城从4月10号起，变成凭票进入景区，景区通票价格为148元。

　　记者走访了西安的部分景区后了解到，大多数景区都没有调价计划。不过在西安城墙景区售票处，记者看到了一块LED屏上的滚动字幕提示：自2013年7月1号起景区门票价格调整为全票54元，半票27元。比起现在全票40元的票价，上涨了14块钱。景区工作人员告诉记者，这次涨价已经召开了听证会。

　　记者:“那去年的五一或清明涨价了么?”

　　城墙景区工作人员：“没有，就规定说今年7月1号涨价么。就是出了一个文说涨价了，然后我们这边管委会决定说要涨价。”

　　采访中，不少游客表示目前各大景区的门票已经偏高。如果再涨，对很多中低收取的群体来说，旅游就成了一种负担。

　　郑州游客：“我们过来玩，就门票就占了旅游开支的一大部分，我们过来坐火车(学生票)也才50多块钱，这景点门票就180,已经占了很大的比例。”

　　南京游客钟女士这次和朋友一行八人来西安旅游，昨天只逛了三个景区，在门票上的支出已经让她们有点吃不消了。

　　南京游客钟女士：“我们单单就昨天一天每人在门票上就花了360块钱左右。”

　　记者:“那您个人有什么感觉?”

　　南京游客钟女士：“我觉得门票不是一般的高，像我们这种就是在单位工作，拿工资，出来旅游的话，在门票上面我们经济负担就比较重。”

　　一路走高的景点门票价格让游客们直呼“玩不起”。面对各种质疑，景区解释涨价理由不外乎是保护文物、弥补资金缺口、控制流量等。但专家指出：景区收入过于依赖门票收入层次太低。

　　省社会科学院学术委员会副主任张宝通：“如果从成本核算上，某些景点涨价可能是合理的，但有些景点涨价就不合理了。它把整个经济依赖到旅游上了，依赖到门票上了，搞成一个门票经济。我觉得我们陕西是个旅游大省，西安市是个旅游城市，我们要把旅游做成带动我们地方经济发展，旅游门票如果价格低了，服务好了，来的人就更多了，所以我觉得把旅游不要单纯做成旅游，更不要做成门票经济。”