线路
游客保障
网站导航
婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戞娑氣偓鐢登圭欢銈呂旈敐鍛灓闁轰礁鍟灃闁挎繂鎳庨弳娆戠磼椤愩垻效闁哄本绋戦埥澶愬础閻愬浜鹃梻浣虹《閺呮粓銆冩繝鍥ц摕闁绘柨鍚嬮ˉ鍫熺箾閹存繂鑸归柛鎾冲船閳规垿鎮╁▎灞戒壕闂佺ǹ顑嗛幑鍥ь潖閾忓湱纾兼慨妤€妫欓娲⒑閻熸澘娈╅柟鍑ゆ嫹婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戞娑氣偓鐢登圭欢銈呂旈敐鍛灓闁轰礁鍟灃闁挎繂鎳庨弳娆戠磼椤愩垻效闁哄本绋戦埥澶愬础閻愬浜鹃梻浣虹《閺呮粓銆冩繝鍥ц摕闁绘柨鍚嬮ˉ鍫熺箾閹存繂鑸归柛鎾冲船閳规垿鎮╁▎灞戒壕闂佺ǹ顑嗛幑鍥ь潖閾忓湱纾兼慨妤€妫欓娲⒑閻熸澘娈╅柟鍑ゆ嫹
欣欣旅游攻略>旅游资讯>火车资讯>陕西旅游资讯>正文

骗子以买到"内部"火车票为幌骗取旅客钱财获刑

2011-01-31 来源:正义网
1333 128 0
【导读】正义网陕西1月31日电(通讯员 高峰)春节将至,回家的人们归心似箭,虽然铁路部门做了种种努力,一票难求的情况还在不断上演着。一些不法分子通过假冒铁路职工身份,骗取购票旅客钱财的违法行为时有发生。1月28日,...

  正义网陕西1月31日电(通讯员 高峰)春节将至,回家的人们归心似箭,虽然铁路部门做了种种努力,一票难求的情况还在不断上演着。一些不法分子通过假冒铁路职工身份,骗取购票旅客钱财的违法行为时有发生。1月28日,陕西省安康铁路运输检察院,依法出庭支持公诉一起团伙假冒铁路职工身份骗取购票旅客钱财的盗窃案件。安康铁路运输法院经开庭审理,判处被告人雷春朝有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币八千元;判处被告人陈学海有期徒刑四年,并处罚金人民币八千元;判处被告人周勇波有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币八千元。

  2010年8月7日10时许,经事先预谋,犯罪嫌疑人“老一”、“老头”(均另案处理)、陈学海到陕西汉中火车站售票厅,以铁路内部有亲戚能帮助换到卧铺票为由,将被害人李艳红骗至汉中市汉台区西环路22路公交车中心医院南门站点附近路边。犯罪嫌疑人雷春朝冒充铁路职工,以换票只能刷银行卡,不能带现金、贵重物品等为由,骗取被害人李艳红银行卡密码后,在装作带其换票途中,“老一”和陈学海趁机盗取其小包一个,后由犯罪嫌疑人周勇波驾车分别接应上车一起逃逸。小包内装银行卡三张,人民币400元,诺基亚N81手机一部,价值人民币600元。“老头”和周勇波通过汉中市农行西大街支行柜员机里,分别从盗取的三张银行卡上取走人民币600元、11900元、900元,共14400元。

  2010年8月8日10时许,按事前预谋,犯罪嫌疑人“老一”、“老头”、陈学海到西安火车站售票厅,现将被害人陈进芳骗至车站对面邮局门口,又以铁路内部有亲戚能帮助买到火车票为由,将被害人陈进芳骗至西安市胡家庙骏景园小区门口。犯罪嫌疑人雷春朝冒充铁路职工,以买票只能刷银行卡,不能带现金、贵重物品等为由,在装作带其去买票途中,“老一”、“老头”趁机盗取其小包一个后,由犯罪嫌疑人周勇波驾车分别接应他们上车一起逃逸。小包内装有人民币4200元。

  安康铁路运输检察经审查认为:犯罪嫌疑人雷春朝、陈学海、周勇波以非法占有为目的,采取秘密窃取的方法,盗窃他人财产,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,涉嫌盗窃罪,移送审查起诉。

  检察官说法:

  本案是盗窃罪还是诈骗罪?盗窃罪与诈骗罪的本质区别主要表现在犯罪的客观方面:盗窃罪是以秘密窃取的手段侵占公私财物,同时被侵占人不知道自己的财物被他人侵占;诈骗罪是以虚构的事实或隐瞒真相的欺骗方法,使公私财物的所有者自愿、主动将财物交付给诈骗行为人。

  本案中实施的犯罪行为出现了盗窃行为与欺骗行为的交叉情形,犯罪嫌疑人取得财物的方式到底是窃取还是骗取?诈骗罪中被害人处分财物的行为,是被害人自愿使犯罪行为人获得完全独立地、不受约束地行使所有权或使用权的能力。因此,在欺盗结合案件中,区分盗窃罪还是诈骗罪的关键就是被害人是否允许行为人脱离其控制范围使用财物。在本案中犯罪嫌疑人雷春朝等人通过冒充铁路工作人员等方式取得了被害人的信任,骗取了被害人的银行卡密码,并以买票不能带贵重物品为由,使被害人将其财物交由犯罪嫌疑人代为保管,而被害人将财物交给犯罪嫌疑人保管的这种处分行为,并不是诈骗罪中的处分行为,而是被害人将财物让犯罪嫌疑人代为保管,并不允许其财物脱离被害人的控制范围。犯罪嫌疑人正是在被害人让其代为保管财物期间,趁被害人不在,秘密窃取其财物并逃逸,这是采用欺骗手段的盗窃行为。因此本案应定为盗窃罪。

推荐阅读
陕西旅游线路推荐
最新评论 (0条)
还剩下500/500
发表评价